De discussie lijkt beslecht: ik woo, jij woo’t, zij hebben ge-woo’d….

Menig journalist blijft in de krant spreken van ‘X (voorheen Twitter)’. Net zo moeilijk bleek het om sinds 1 mei 2022 afstand te nemen van ‘Wobben’ als we het hadden over het opvragen van informatie bij de overheid op grond van de Wet openbaarheid van bestuur of inmiddels de Wet open overheid. Procureur-Generaal Pauwels bij de Hoge Raad spreekt van woo-en. Zie onder 3.3 in de zeer lezenswaardige bijlage bij enkele conclusies over de vraag of al openbare stukken (begrotingen) van overheidsorganisaties nog wel moeten worden ingebracht als processtukken in een bestuursrechtelijk geschil.

De inhoud

De PG meent dat toezending van een op de zaak betrekking hebbend stuk achterwege kan blijven, indien het stuk op een zodanige wijze openbaar is (gemaakt) dat daarmee is voldaan aan de strekking van art. 8:42 Awb. Dit is niet enkel aan de orde als het gaat om openbaar gemaakte stukken waarvoor een wettelijk vastgelegd openbaarmakingsregime geldt. De dienstdoende rechter moet in concrete gevallen altijd de ruimte voelen om erop toe te zien dat voldoende gevolg is gegeven aan het toezenden van de stukken.